三分排列3

                                        来源:三分排列3
                                        发稿时间:2020-07-11 02:10:29

                                        《华盛顿邮报》评论说,最高法院的裁决将给民主党人,包括民主党总统参选人拜登在道德问题上攻击特朗普提供更多的弹药。拜登9日转发了他去年10月的一条推文,称自己在华盛顿数十年职业生涯中是“政府里最穷的人之一”,还公布了他21年来的纳税记录,这沿袭了除特朗普之外的近些年所有主要总统候选人的传统。当天,拜登在其家乡宾夕法尼亚州斯克兰顿发表演讲,试图进一步突出自己工人阶级出身与特朗普的百万富翁生活之间的差异。他说:“你看,在富贵人家长大,瞧不起别人,这跟我在这里长大的样子很不一样。”

                                        随后,特朗普转发了这则推文,并写道,“那应该是不难,腐败的乔没有给黑人做任何好事!”

                                        判决作出后,特朗普9日上午发布推特说:“最高法院将案件发回下级法院,继续辩论。这完全是一场政治诉讼……现在我必须在政治腐败的纽约继续战斗。”在与顾问们讨论了一整天后,特朗普下午缓和了沮丧情绪。他告诉记者,自己对其中一项裁决“满意”,对另一项裁决“不满意”。

                                        拜登自称“穷人”大晒税单

                                        【环球网报道】“那应该不难”,美国总统特朗普11日转发了一条关于美国说唱歌手坎耶·韦斯特(“侃爷”)参选美国总统的推文,并这样写道。

                                        第一,如果是新的呼吸道传染病,发生在夏季的可能性比较小。即使是新冠肺炎,最早发生在冬季。非典也是最早发生在冬季,还包括流感、禽流感。第二,全球新冠肺炎大流行的情况来看,哈萨克斯坦也是受影响很大的国家,病人数和死亡数对本国影响很大。第三,从病死率来看,也在新冠肺炎范畴内,同时考虑到他的医疗能力和检验检测能力。我个人认为,是新冠肺炎可能性更大。美国最高法院9日就两起涉总统特朗普财务记录的诉讼作出裁决,以7票赞成、2票反对认定纽约市曼哈顿检察官可以获取特朗普的相关财务和纳税申报记录,但将美国国会寻求获取上述信息的诉讼发回下级法院重审。《华尔街日报》分析称,这两项裁决可能将特朗普财务状况公布之日推迟到11月大选之后,但特朗普依然恼羞成怒。他9日在社交媒体上痛骂“这对总统或政府不公平”,自称是政治诉讼的受害人。然而白宫随后却对此持积极态度。白宫新闻秘书麦克纳尼表示,最高法院保护了特朗普的财务信息,限制了国会行使事实核查的权力。《华盛顿邮报》称,这一分歧再次凸显了特朗普政治决策的分裂。

                                        现年43岁的韦斯特出身中产家庭,生父曾是激进黑人民权组织“黑豹党”成员,母亲则是芝加哥大学教授,曾带年幼的韦斯特到中国南京交流生活,韦斯特透露正是童年在南京的一年让自己找到“当明星”的感觉。在进入乐坛之前,韦斯特学的是艺术专业,成名后作为设计师与阿迪达斯合作的“椰子鞋”给他带来巨大财富——2019年福布斯名人富豪榜上,韦斯特以1.5亿美元的年收入位列第三。今晚央视新闻的《新闻1+1》中,中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友继续疫情分析。

                                        当天,美国著名记者约翰·所罗门发推称,特朗普竞选顾问表示“侃爷”可能会试图分散拜登的黑人选票。

                                        7月4日美国“独立日”当天,韦斯特宣布竞选总统。他发推称:“现在,我们必须通过信任上帝、团结我们的愿景和建设我们的未来以求实现美国的承诺。我要竞选美国总统!”随后,特斯拉CEO马斯克表示会“全力支持”他。此外,据报道,韦斯特还是特朗普的坚定支持者。

                                        9日,美最高法院驳回了特朗普有关上诉,允许曼哈顿地方检察官万斯获取其个人和企业财务记录。目前,万斯正在调查特朗普集团是否伪造商业记录,以隐瞒向两名女性支付封口费。《华尔街日报》称,该判决重申了法院长期以来的原则,即法治适用于所有人。最高法院首席大法官约翰·罗伯茨在判决书中写道,“没有任何公民,包括总统在内可以不兑现其举证的共同责任”。在另一起案件中,最高法院认为,国会要求总统提供个人信息的传票涉及对三权分立的“特别关切”,决定将其发回下级法院重审。裁决称,尽管国会有权要求总统提供个人信息,但这种权力并非不受限制。